حزب العدالة والتنمية لا تنتظره نهايات سعيدة

في عام 2002 ، حصل حزب العدالة والتنمية بزعامة رجب طيب أردوغان، على الأغلبية البرلمانية في الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا.

لقد بلغ صعود الإسلام السياسي الذي يبدو أنه لا يمكن إيقافه خلال فترة التسعينيات المضطربة ذروته أخيرًا بخسارة مروعة لمؤسسة سياسية كمالية ملتزمة بالرؤية العلمانية لمصطفى كمال أتاتورك، مؤسس الجمهورية التركية الحديثة.

بعد عشرين عامًا، لم تتحقق الكثير من النبوءات حول قيادة أردوغان.

 وجُسِّدت مخاوف خصومه في شعار "تركيا لن تصبح إيران!". بالتأكيد لم تتحول تركيا إلى إيران، لكنها تحولت إلى شيء لم يكن حتى أكثر المراقبين تشاؤمًا يتوقعونه في ذلك الوقت.

على الرغم من أن الديمقراطية التركية كانت دائمًا غير ليبرالية إلى حد ما، إلا أنها لم تشبه أبدًا نظام الحكم المطلق كما هو الحال اليوم، باستثناء الفترة الجمهورية المبكرة.

في تركيا تحت حكم أردوغان: كيف تحول بلد عن الديمقراطية والغرب، وفي ذات الوقت هناك احتمال حقيقي بأن جاذبية أردوغان بدأت في الانهيار.

في مقدمته، يقترح ديميتار بيشيف أن تركيا من المرجح أن تعود إلى الديمقراطية في المستقبل - من المقرر إجراء انتخابات عامة في عام 2023.

لا ينبغي للقراء أن يتوقعوا سيرة سياسية لأردوغان في هذا الكتاب. في الواقع، فإن أردوغان كشخص - شخصيته وعلاقته بمختلف الأشخاص والأفكار - غالبًا ما لا تتم مناقشتها بشكل مباشر.

إن تركيا تحت حكم أردوغان هي بالأحرى كتاب عن التحولات التي مرت بها تركيا في السنوات التي تلت وصول حزب أردوغان إلى السلطة.

 ينسب بيشيف العديد من التطورات إلى جهات فاعلة أخرى غير أردوغان ، مقدماً رواية ثاقبة ومتوازنة للمتغيرات المتعددة التي ساهمت في الانحدار الديمقراطي وصعود أردوغان الرجل القوي.

قبل تحليل التغييرات في ظل حكم أردوغان، يتتبع بيتشيف العديد من السمات المميزة لأردوغان إلى أسلافه. لم يكن التزاوج غير المقدس بين اقتصاديات السوق الحرة والسياسات الثقافية والاجتماعية المحافظة من اختراع أردوغان. كما لم يكن سعيه وراء أجندة مؤيدة لأوروبا وموالية للغرب مقترنة بزيادة المشاركة الإقليمية.

من بين أسلاف أردوغان ، وضع بيتشيف تورغوت أوزال ، الذي شغل منصب رئيس الوزراء من عام 1983 إلى 1989 ، ثم كرئيس حتى عام 1993 ، في موقع متميز. المقارنات بين أوزال وأردوغان لم يسمع بها أحد ، لكن هذا غير تقليدي تمامًا. تكاد المقارنة الشاملة لبيشيف أن تحجب نفوذ عائلة أردوغان السياسية المباشرة.

تتجاوز شعبوية أردوغان الترويج للعلامة التجارية والمحسوبية والاستقطاب من خلال الحروب الثقافية. كما أنه يشرك الناس من خلال المؤسسات المدنية التي تديرها الحكومة أو المختارة والمنظمات الشعبية للحزب. كانت هذه الاستراتيجيات مفيدة في دفع سياسات أردوغان الاجتماعية ، فضلاً عن نجاحه الانتخابي.

في شرحه لصعود أردوغان إلى السلطة ، يشير باتشيف إلى أن حزب استفاد من تصويت عقابي ضد القادة والأحزاب السياسية التي قادت تركيا خلال التسعينيات.

 لكنه لم يذكر أن الفوز الانتخابي كان على الأقل بسبب قدرتهم على حشد الدعم على المستوى الشعبي. كما أنه لا يذكر أن الاستراتيجيات والهياكل التي تمكّن من تلك التعبئة قد ورثت مباشرة من حزب الرفاه الذي يتزعمه نجم الدين أربكان، وكان أردوغان عضوا في حزب أربكان الإسلامي قبل حظره عام 1998 لانتهاكه الفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة.

ما يسمى بـ "السنوات الذهبية" من منتصف إلى نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أولاً من منظور محلي، ثم من وجهة نظر الشؤون الخارجية. هذه الفترة هي  فترة إصلاح مكثف من خلال العديد من حزم التنسيق الخاصة بالاتحاد الأوروبي. كانت هذه الإصلاحات تحويلية ، على الرغم من وصول محاولة تركيا لعضوية الاتحاد الأوروبي إلى طريق مسدود.

خلال هذه الفترة المبكرة ، لم يكن أردوغان في وضع يسمح له بتجاهل مطالب حلفائه والمعارضة. كان نجاحه مبنيًا على دهاء في اختيار معاركه واستخدام الإجماع المؤيد لأوروبا لصالحه.

هناك آراء متباينة حول متى ابتعد أردوغان عن الديمقراطية ، أو ما إذا كان ملتزمًا حقًا بها على الإطلاق. يركز بيتشيف على عملية التغيير ونتائج الإصلاحات ، وليس نوايا الإصلاحيين ، ويقدم قراءة دقيقة لهذه الفترة الانتقالية. يقسم المسؤولية بين مختلف الجهات الفاعلة. على سبيل المثال ، تحملت المشاعر القومية والرجعية للمعارضة بعض المسؤولية عن الفشل النهائي للانفتاح الكردي - وهي سياسة تهدف إلى حل التوترات بين الحكومة والسكان الأكراد في البلاد - والتي لم تكن قادرة على تجاوز الاعتراف الثقافي الرمزي وضمان المدى الطويل. سلام.

كان رفض أردوغان الاعتراف رسميًا بجمهورية قبرص ، وهي خطوة أولى لتطبيع العلاقة ، مرتبطًا أيضًا بحاجته إلى استرضاء خصومه المحليين على طاولة المفاوضات بشأن القضايا الملحة الأخرى.

عن "أحوال" تركية