أردوغان يُحاول هضم عار حُلمه بأداء صلاة النصر في أموي دمشق

من الواضح أن الانجراف في السياسة الخارجية التركية يصل إلى أبعاد خطيرة. المثال الأخير هو صورة اليأس على الجبهة السورية. لا تستطيع السلطة السياسية ، التي انقطعت علاقتها بالواقع منذ زمن طويل ، أن تنتج السياسة. يريد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أن يعتقد أنه يستطيع إيجاد حلول للمشاكل الداخلية والخارجية الضخمة التي تسبب فيها.

ومع ذلك ، ليس لديه خطة عقلانية ولا برنامج موثوق للقيام بذلك.

من ناحية أخرى ، تحاول الدولة التعامل مع أكبر أزمة اقتصادية في تاريخها الحديث. من خلال الإصرار على الادعاء غير المنطقي بأن "الأرض مسطحة". لذلك ، من الواضح أن أيامًا صعبة للغاية تنتظر تركيا في المستقبل القريب.

لا يسع المرء إلا أن يسأل نفسه ؛ لماذا نعيش هذه "المغامرة" الوعرة وغير المتوقعة؟ ما سبب الإصرار على تنفيذ سياسات شعبوية تستهلك كل طاقات البلاد؟

علاوة على ذلك ، هل ندرك أنه بما أن ظاهرة الشعبوية تلتهم كل شيء في طريقها ، فقد تلجأ حتما إلى منشئها في مرحلة ما؟

في الواقع ، أعتقد أن هذه أسئلة تعرف السلطة السياسية جيدًا الإجابة عليها ، لكنها لا تريد مواجهتها.

***

تم تصميم السياسة الخارجية على أساس هدف حماية المصالح الموضوعية العليا للأمة والدولة على المستوى العالمي. ومع ذلك ، إذا تم طرح السياسة الخارجية في الابتذال الأيديولوجي وتحويلها إلى أداة أيديولوجية لحماية المصالح الذاتية الضيقة لسلطة سياسية ، فإنها ستنحرف عن هدفها وتفقد موقفها فوق الحزبي.

نتيجة لذلك ، قد تصل خسارة البلد إلى أبعاد لا تطاق. لهذه الأسباب ، من الضروري أن نتجنب بعناية إدارة السياسة الخارجية بتصور قائم على الشعبوية السياسية.

***

في الآونة الأخيرة ، نشعر بالنشوة من "اتفاقية الحبوب" ، التي سمحت بشكل غير مباشر لروسيا وأوكرانيا بالتوصل إلى اتفاق تحت رعاية الأمم المتحدة. نحن نحاول تعزيز التصور بأننا المهندس الرئيسي لهذه الاتفاقية. لا شك أن دورنا في التوصل إلى الاتفاق لا يمكن الاستهانة به. ومع ذلك ، يجب ألا ننسى أن المصالحة تصبح ممكنة من خلال مراعاة المصالح المشتركة للطرفين.

لذلك ، يجب ألا نغفل عن العالم في محاولاتنا لوضع هذا "النصر" كسابقة لقوة تركيا الناعمة.

على الرغم من أن هذه هي الحقيقة ، فمن المفهوم أن جهودنا لخلق تصور مصطنع ستستمر أمام دول العالم في الجمعية العامة للأمم المتحدة القادمة. بالطبع ، أثناء القيام بذلك ، من المحتمل ألا نتطرق إلى شروط `` اتفاقية الحبوب '' ، التي تقتصر على 120 يومًا في الوقت الحالي ، وأن روسيا لم تبدأ بعد في تصدير حبوبها بينما تتجه الحبوب الأوكرانية إلى الأسواق الخارجية .

لا نريد حتى أن نتذكر أن روسيا ستشدد على هذه العملية ، التي تحملتها ، وإذا واجهت عقبات ، فقد تميل إلى تنحية الاتفاقية جانبًا في أول فرصة.

***

وبغض النظر عن هذا النجاح المشروط ، عندما ننظر إلى سوريا والشرق الأوسط ، وهي جغرافية أخرى حيث اصطدمت سياستنا الخارجية الشعبوية بالجدار ، نرى أننا شهدنا انجرافات خطيرة واحدة تلو الأخرى .

عندما نوجه انتباهنا إلى القضية السورية ، مع استبعاد الانقلابات في ملفات المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر وإسرائيل وشرق المتوسط ، يبدو أننا أمام السؤال الأساسي حول كيفية الخروج من المستنقع  الذي أغرقنا أنفسنا فيه.

ليس من الواضح موقفنا من القضية السورية ، التي انخرطنا فيها بشكل مباشر منذ عام 2015. لا يوضح المنعطف الحاد الذي أشار إليه بيان الرئيس أردوغان وهو في طريق عودته من الاجتماع مع الرئيس الروسي بوتين في سوتشي هذا السؤال.

بعد أيام قليلة من ذلك ، لم يؤد البيان الذي أدلى به وزير الخارجية جاويش أوغلو إلا إلى زيادة الارتباك في أذهان المراقبين.

لا يزال تناسقنا ومصداقيتنا وموثوقيتنا موضع تساؤل.

يمكن للجميع أن يرى أننا نتعثر ونتأرجح.

***

في مغامرتنا في سوريا ، التي بدأناها بمعادلة "الأنصار والمهاجرين" ، علقنا لفترة طويلة في "محاربة الإرهاب". في هذه العملية الطويلة ، تغيرت الأهداف والأغراض ، وتغير أفقنا. لقد كنا بالفعل في مواقف متعارضة مع حلفائنا الغربيين في سوريا لفترة طويلة.

في الوقت نفسه ، لم نتمكن من الحصول على رد إيجابي من شركائنا للعملية العسكرية الأحادية التي أردناها في شمال سوريا من أجل "مكافحة الإرهاب" ، لا في القمة الثلاثية في طهران ولا القمة الثنائية في سوتشي .

لأن تعريف الإرهاب يختلف من شخص لآخر.

بينما بالنسبة لنا حزب العمال الكردستاني / YPG / PYD هم الإرهابيون ، لكن بالنسبة للجبهة الروسية والإيرانية ، بما في ذلك الإدارة السورية ، فإن الإرهابيين هم أيضًا من أنصار الجيش السوري الحر ، وهيئة تحرير الشام ، وحتى تنظيم القاعدة ، الذي هو تحت رعاية تركيا ميليشيا مسلحة مكونة من تركمان وعرب وشيشان وأويغور.

علاوة على ذلك ، تتهم الجبهة المعارضة تركيا باحتلال الأراضي السورية وتطالب بمغادرة الأراضي السورية. الدول الغربية لا تتفق معنا في هذا الموضوع. لذلك ، نحن نتفق فقط مع أنفسنا.

***

في هذه الحالة ، علمنا من البيان الذي أدلى به الرئيس أردوغان ، لدى عودته من سوتشي ، أن بوتين أوصى بأن نذهب إلى اتفاق مع الإدارة السورية. هذا البيان ، الذي قدم فيه وزير الخارجية جاويش أوغلو "توضيحًا" إضافيًا ، يشير إلى أننا مضطرون للتوصل إلى اتفاق مع الأسد وأنه ليس لدينا خيار آخر.

في الواقع ، قد يكون هذا حلاً صحيحًا ومرغوبًا فيه من حيث مصالح تركيا وتوقعات شعبنا.

ومع ذلك ، نظرًا لأن الحكومة حشرت نفسها في مساحة ضيقة سياسيًا ، فإنها تواجه صعوبة في القيام بالمناورات اللازمة. يبدو أنها أسيرة الخطاب الشعبوي الذي كان يغذيها.

على الرغم من إدراكه أخيرًا أن المخرج الوحيد هو من خلال مصالحة عادلة ومنصفة مع الإدارة السورية ، أي نظام الأسد ، إلا أنه لا يستطيع كسر القيود السياسية التي وضعتها الشعبوية على قدميه. يحاول هضم العار الذي جرّه من حلمه بأداء صلاة النصر في المسجد الأموي في دمشق إلى وضعه الحالي المحزن.

***

يمكن القول أيضًا إن الفرض الحتمي الذي نحن فيه يمليه جزئيًا التدخل العسكري والدعم السياسي لروسيا ، مما حال دون انهيار النظام في سوريا. ومع ذلك ، فقد راهن بكل رأسماله السياسي ضد نظام الأسد بمقاربة "الكل أو لا شيء" ، وتبنى "الوحدة الثمينة" لهذه القضية ، وإيواء العداء العلني ، وتأجيج الصراع العسكري بشكل مباشر أو غير مباشر ، واستشهد مئات الجنود والمدنيين ، وخسرنا عشرات من مليارات الدولارات ، الحقيقة المرة تقف أمامنا كدولة صرفت كل أموالها ، ودعمت الجماعات الجهادية المسلحة بعشرات الآلاف من الأعضاء ، واحتضنت ملايين اللاجئين السوريين ، المعارضين للنظام ، لكن لا نملك اليوم سوى خيار اتخاذ قرار الاقتراب من سوريا.

***

لذلك ، بالنسبة للسلطة السياسية التي كانت تتبع هذه "القضية" المزعومة إلى حدّ التفاني المتهور منذ "الربيع العربي" ، فمن الواضح أن مثل هذا الاعتراف سيفرض نفسه سياسيًا قبل الانتخابات المقبلة.

وكما هو معلوم ، فإن التصريحات التي أدلى بها المتحدثون الرسميون البارزون عن السلطة السياسية وشركاؤهم السياسيون لا تشير فقط إلى أن تركيا محاصرة في العلاقات مع روسيا وهي مضطرة لتحمل تكلفة باهظة فيما يتعلق بسوريا ، ولكن أيضًا "قوافل التنازلات" من أجل التخلص من هذه المشكلة ، التي تم اتخاذها دون التفكير في "استراتيجية خروج". يقدم اقتراحات بفهم "سيتم تنفيذها في الطريق".

دعونا نواجه الأمر ، المصالح العليا لتركيا تتطلب ذلك بالفعل. هذا قرار صعب للغاية يمكنه حل السلطة السياسية بسرعة ، وهو أمر غير متسق. ومع ذلك ، إذا اعتقدنا خلاف ذلك ، فإن الوضع الذي نحن فيه لا يمكن أن يستمر مع "المريض النزفي" الحالي. لذلك ، حتى لو تم اعتبار هذا الموقف بمثابة مقامرة مظلمة شبيهة بـ "الروليت الروسية" ، فيمكن للحكومة أن تأخذها في الاعتبار.

***

بغض النظر عن مدى ازدياد سمعتنا مع "اتفاقية الحبوب" ، فإن المقياس الحقيقي للهيبة سيكون الاتجاه الذي ستتخذه سياسة تركيا مع سوريا. لا توجد طريقة أخرى للخروج من المستنقع في سوريا سوى إعادة العلاقات مع النظام.

بالطبع ، في هذه العملية ، ستظهر مطالب النظام السوري التي سنجد صعوبة في قبولها. لقد بدأنا في الحصول على شروطهم. هذه هي الحقيقة التي لن تتغير ، شئنا أم أبينا. إنصاف "قيادة القرن" ، والوفاء بالمتطلبات المشرفة المتمثلة في أن تكون "محليًا ووطنيًا" ، وأن تكون "قويًا في الميدان وعلى الطاولة" ليس بالمجان ، بل هو بالضبط شيء مكلف.

ستحدد قدرتنا على حل هذه العقدة مستقبل تركيا. ربما تختار الحكومة المخرج السهل وتؤجل الحل حتى الانتخابات القادمة وتكتفي بإعطاء مظهر البحث عن حل. على أية حال ، فإن الفشل سيحكم علينا في الأجيال القادمة. ولكن مهما كانت النتيجة ، يبدو من غير المرجح أن تتمكن القوة السياسية العالقة في الاقتصاد والسياسة الداخلية والخارجية من الخروج من هذا المأزق العميق دون دفع النظام الشامل لسياساتها الخاطئة ودون أن تخضع للمساءلة أمام شعبها.

عن "أحوال" تركية